12 February 2012, 21:21
Het vreemde van de CO meting vorige maand was dat het mengsel te arm was terwijl het verbruik hoog te noemen was op dat moment: 1op8 of erger..
De bougies zullen evengoud best wel eens vettig kunnen zijn ook al zijn zijn ze pas nieuw:
de ATF olie in de carburateur lekt namelijk weg, die had ik al regelmatig bijgevuld en toen ik de Carb verwijderde even in het inlaatspruitstuk gekeken en daar lag het allemaal wel zo'n beetje: de ATF, vermegd met benzine. Allicht dat de bougies nu dus ook vettig zijn.
Ik moet dus het Oringetje vervangen tussen de zuiger en de sproeiernaald en die twee zitten evengoed nog aardig aan elkaar vast, ondanks de lekkage.
Zo'n Oringetje is denk ik makkelijk te krijgen, maar eerst moet ik de zaak uit elkaar krijgen zonder beschadigingen. De garage in Leidschendam is een goede tip, daar ga ik eens langs denk ik.
Verder lijkt de naald nog wel gemakkelijk door de sproeier te bewegen, maar de sproeier lijkt iets te diep onder de "brug" gelegen: alsof de conische naald nu niet diep genoeg rijkt om de zaak af te sluiten. Of is dat niet nodig? Als de afsluiting niet volledig zou zijn, dan verklaard dat wel het hoge verbruik misschien, of niet?
Anderzijds duidt een niet volledige afsluiting op een te hoog CO waar ik dus geen last van heb.
Wat was bij jou de reden om de sproeier en naald te vervangen?
De bougies zullen evengoud best wel eens vettig kunnen zijn ook al zijn zijn ze pas nieuw:
de ATF olie in de carburateur lekt namelijk weg, die had ik al regelmatig bijgevuld en toen ik de Carb verwijderde even in het inlaatspruitstuk gekeken en daar lag het allemaal wel zo'n beetje: de ATF, vermegd met benzine. Allicht dat de bougies nu dus ook vettig zijn.
Ik moet dus het Oringetje vervangen tussen de zuiger en de sproeiernaald en die twee zitten evengoed nog aardig aan elkaar vast, ondanks de lekkage.
Zo'n Oringetje is denk ik makkelijk te krijgen, maar eerst moet ik de zaak uit elkaar krijgen zonder beschadigingen. De garage in Leidschendam is een goede tip, daar ga ik eens langs denk ik.
Verder lijkt de naald nog wel gemakkelijk door de sproeier te bewegen, maar de sproeier lijkt iets te diep onder de "brug" gelegen: alsof de conische naald nu niet diep genoeg rijkt om de zaak af te sluiten. Of is dat niet nodig? Als de afsluiting niet volledig zou zijn, dan verklaard dat wel het hoge verbruik misschien, of niet?
Anderzijds duidt een niet volledige afsluiting op een te hoog CO waar ik dus geen last van heb.
Wat was bij jou de reden om de sproeier en naald te vervangen?