29 September 2013, 19:15
Als de cijfers aannames zijn (die gebaseerd zijn op een gekleurde enquete die niet overal verspreid is) en je rekent het door, dan is de kans behoorlijk groot dat er fouten ontstaan. Die fout maakte de Fehac ook. Als je met aannames door gekleurde onderzoeken gaat werken, ben je niet meer objectief bezig. Zeker als je uitzonderingen, alternatieven en randvoorwaarden etc niet meeneemt erin. De cijfers van Fehac, het ministerie en CPL kloppen overigens ook niet, maar in geval van het ministerie en CPL komt dat omdat men het gedragseffect er niet volledig in meegenomen heeft, al zegt Weekers van wel in een eerdere kamerdiscussie (en de TK nam dit voor "waar" aan). Alleen niemand heeft deze berekeningen mogen zien.