9 March 2012, 19:51
Dit geintje heb ik inderdaad vaker gehoord. Simpel gezegd is het als volgt:
- jij rijdt met je auto tegen je voorganger aan, waardoor je schade hebt aan je auto;
- vervolgens rijdt iemand tegen jouw auto aan (die al reeds schade heeft);
- voor de verzekering van de auto die bij jou achterop gereden is geldt: je auto was al reeds beschadigd, dus hun verzekerde auto rijdt tegen een schade-auto aan.
Het is dus de kunst om aan te tonen dat het op zijn minst gelijktijdig was of dat jouw auto door de achterop geklapte auto tegen de voorste auto aan gelanceerd werd. Hopelijk geeft 't politie-rapport hier uitsluitsel over. Maar dat kan eens verdomd lastig worden: verzekeraars bieden je heel graag een paraplu aan en zodra het begint te regenen willen ze 'm heel gauw terug hebben.
- jij rijdt met je auto tegen je voorganger aan, waardoor je schade hebt aan je auto;
- vervolgens rijdt iemand tegen jouw auto aan (die al reeds schade heeft);
- voor de verzekering van de auto die bij jou achterop gereden is geldt: je auto was al reeds beschadigd, dus hun verzekerde auto rijdt tegen een schade-auto aan.
Het is dus de kunst om aan te tonen dat het op zijn minst gelijktijdig was of dat jouw auto door de achterop geklapte auto tegen de voorste auto aan gelanceerd werd. Hopelijk geeft 't politie-rapport hier uitsluitsel over. Maar dat kan eens verdomd lastig worden: verzekeraars bieden je heel graag een paraplu aan en zodra het begint te regenen willen ze 'm heel gauw terug hebben.