9 March 2012, 18:14
Mooi theoretisch verhaal van de verzekering om een auto binnen enkele seconden af te schrijven (en dit volledig aan jou toe te schrijven) zodat zij de schade van een economisch total-loss hoeven te vergoeden, wat natuurlijk altijd minder is als een auto die intact is.
Een moeilijk verhaal. Misschien kun je nog iets voor elkaar krijgen mbt. de schuldvraag van de achter aanrijding bij jou. Dus is het jouw schuld dat die persoon bij je achterop gereden is (omdat je ineens stilstond en hij/zij geen kant op kon) of zat de persoon te slapen en is er dus veel te laat gereageerd (bijvoorbeeld bellen en rijden tegelijk of facebooken en rijden tegelijk)
Hierdoor zou jouw auto nog meer op jouw voorganger zijn geduwd en dus nog meer in waarde gedaald.
Achteraf dus, nadat het gehele incident heeft plaatsgevonden is de waarde bepaald van je auto. Is deze economisch total-loss verklaard, dit zou dus (ook weer in theorie natuurlijk) mede veroorzaakt kunnen zijn door degene die bij jouw achterop gereden is.
Ik bedoel eigenlijk het wordt lekker simpel uitgelegd door de verzekering, in hun voordeel uiteraard. Misschien ligt de volgorde van de gebeurtenissen iets genuanceerder (om maar eens een politiek correcte term te gebruiken) dan het zwart wit verhaal van de verzekering.
Hopelijk heb je iets aan dit gedachte spinsel van me, maar het blijft k-l-*-t-e
En inderdaad, zoals 345GLS zegt, laat ze alles maar eens goed specificeren, die 100,- kan anders overal vandaan komen. Kan je het schaderapport niet (ter inzage) krijgen?
Succes en sterkte!
Een moeilijk verhaal. Misschien kun je nog iets voor elkaar krijgen mbt. de schuldvraag van de achter aanrijding bij jou. Dus is het jouw schuld dat die persoon bij je achterop gereden is (omdat je ineens stilstond en hij/zij geen kant op kon) of zat de persoon te slapen en is er dus veel te laat gereageerd (bijvoorbeeld bellen en rijden tegelijk of facebooken en rijden tegelijk)
Hierdoor zou jouw auto nog meer op jouw voorganger zijn geduwd en dus nog meer in waarde gedaald.
Achteraf dus, nadat het gehele incident heeft plaatsgevonden is de waarde bepaald van je auto. Is deze economisch total-loss verklaard, dit zou dus (ook weer in theorie natuurlijk) mede veroorzaakt kunnen zijn door degene die bij jouw achterop gereden is.
Ik bedoel eigenlijk het wordt lekker simpel uitgelegd door de verzekering, in hun voordeel uiteraard. Misschien ligt de volgorde van de gebeurtenissen iets genuanceerder (om maar eens een politiek correcte term te gebruiken) dan het zwart wit verhaal van de verzekering.
Hopelijk heb je iets aan dit gedachte spinsel van me, maar het blijft k-l-*-t-e
En inderdaad, zoals 345GLS zegt, laat ze alles maar eens goed specificeren, die 100,- kan anders overal vandaan komen. Kan je het schaderapport niet (ter inzage) krijgen?
Succes en sterkte!