9 March 2012, 15:45
Dag,
In november schafte ik mij een Volvo 240 GLT van 1985 voor E 2750aan. De auto verkeerde in uitstekende staat. Ik heb de auto op gas laten zetten, kosten E 1100,-. In totaal dus het bedrag van E 3850,- kwijt. Half januari raakte ik betrokken bij een kop-staart botsing. Voorzijde schade: Bumper, r-spatbord, enigszins gedeukte motorkap en r-koplamp. Volgens de politie zou ik verantwoordelijk zijn voor de schade veroorzaakt aan mijn voorganger, en zou de auto die bij mij achterop gereden is de achterschade moeten betalen. Volgens de ingeschakelde schade-expert bedraagt de schade aan achterzijde E 2933,-.
Vandaag ontvang ik een brief van verzekeringsmij Interpolis waarin de volgende redenering wordt gehanteerd (citaat): 'Volgens de expert was uw auto met de voorschade, waarvoor u zelf aansprakelijk bent, al total loss. Doordat onze verzekerde daarna nog achterop uw auto is gereden, is de restwaarde van uw auto E 100,- mnder waard geworden. Dit is dan ook de extra schade waarvoor onze verzekerde aansprakelijk is."
In concreto wordt er dus een bedrag van E 100,- op mijn rekening overgemaakt. Vraag: wie heeft eerder ooit zoiets bij de hand gehad, wat kan ik eraan doen om de achterzijde cf. de schatting van de schade-expert vergoed te krijgen.
Eerlijk gezegd voel ik mij knap belazerd door de glasheldere Interpolis verz.mij.: in de fractie van een seconde zou mijn auto dus van een vervangende waarde van ca. E 4000,- door de schade aan de voorzijde (ca. E 1000,- als ik deze schade zelf zou herstellen) E 3900,- in waarde zijn verminderd. Gevoelsmatig zeg ik dat hier sprake is van oplichting.
Groet,
Jaap de Jong
In november schafte ik mij een Volvo 240 GLT van 1985 voor E 2750aan. De auto verkeerde in uitstekende staat. Ik heb de auto op gas laten zetten, kosten E 1100,-. In totaal dus het bedrag van E 3850,- kwijt. Half januari raakte ik betrokken bij een kop-staart botsing. Voorzijde schade: Bumper, r-spatbord, enigszins gedeukte motorkap en r-koplamp. Volgens de politie zou ik verantwoordelijk zijn voor de schade veroorzaakt aan mijn voorganger, en zou de auto die bij mij achterop gereden is de achterschade moeten betalen. Volgens de ingeschakelde schade-expert bedraagt de schade aan achterzijde E 2933,-.
Vandaag ontvang ik een brief van verzekeringsmij Interpolis waarin de volgende redenering wordt gehanteerd (citaat): 'Volgens de expert was uw auto met de voorschade, waarvoor u zelf aansprakelijk bent, al total loss. Doordat onze verzekerde daarna nog achterop uw auto is gereden, is de restwaarde van uw auto E 100,- mnder waard geworden. Dit is dan ook de extra schade waarvoor onze verzekerde aansprakelijk is."
In concreto wordt er dus een bedrag van E 100,- op mijn rekening overgemaakt. Vraag: wie heeft eerder ooit zoiets bij de hand gehad, wat kan ik eraan doen om de achterzijde cf. de schatting van de schade-expert vergoed te krijgen.
Eerlijk gezegd voel ik mij knap belazerd door de glasheldere Interpolis verz.mij.: in de fractie van een seconde zou mijn auto dus van een vervangende waarde van ca. E 4000,- door de schade aan de voorzijde (ca. E 1000,- als ik deze schade zelf zou herstellen) E 3900,- in waarde zijn verminderd. Gevoelsmatig zeg ik dat hier sprake is van oplichting.
Groet,
Jaap de Jong