betrouwbaarheid 240 vs 740

[mado]

grappig, leuk verhaal is dat, ik had het al eens gelezen op internet, ik denk dat de stap tussen een amazon en een 240 net zoiets is als van een 240 naar een 740.En de s of v90 maakt dan ook wel weer een groot verschil,waarschijnlijk wel de meest comfortabele volvos tot nu toe.Ik vind overigens wel dat de estates altijd minder gedateerd ogen dan de sedanmodellen, de achterkant blijft altijd recht, terwijl kofferbakhoogtes bepaalde trends volgen

[Jw240]

ik heb nu dus een 240 en een 940, das best een verschil. je merkt duidelijk dat de 240 voor meer belading gemaakt is dan de 940 (das een sedan). 940 is comfortabeler en gedempter en heeft slechts enkele hele kleine roestplekjes. niet slecht voor een auto die weinig/nooit gewassen is en die in duitsland in de bergen heeft rondgereden (meer strooizout denk ik).

[MP]

Een 700/900 zou ten opzichte van een even oude 200 minstens zo goed moeten zijn. Bij luxe modellen zit er natuurlijk wel meer gevoelige elektrieke rommel op.
Roestpreventie is vergelijkbaar, maar de carrosserie heeft minder rottige vuilverzamelhoeken dan een 200.
Persoonlijk vind ik de 200 veel leuker, en gevoelsmatig ben ik niet de enige , vandaar die hoge prijzen.
Ik vind bij een oude 700 het interieur behoorlijk gevoelig voor veroudering (piepen, kraken, barsten) en ik kan niet wennen aan het feit dat de sloten allemaal 'verkeerd om' gaan.
Oja, een 700/900 heeft meer zitruimte en prettigere stoelen en vaak meer vermogen. De wegligging vind ik niet noemenswaardig beter dan die van een 200.
Kortom: 't zijn allemaal Volvo's