Roestmonster slaat toe

[Potvisboer]

Ik maar denken dat mijn 240 zo weinig last had van roest. Mooi niet dus! Vandaag deze plek aangetroffen op de balk boven de veer rechtsachter.... Achter het weggerotte stuk lijkt nog een andere balk te zitten, maar die is wel gewoon hard. En dan gaan er vragen door je hoofd malen. Weet iemand of dit apk-afkeur is? Is het toegestaan om het te lassen? (dragende delen mochten dacht ik niet) Zo ja, is dat goed te doen? Heeft iemand ooit hetzelfde gehad? Ik hoor graag jullie ervaringen/meningen!

Gr. Sander

[Gideon]

Dat is een bekend 240 kwaaltje. 1,5 jaar geleden heb ik hetzelfde gehad met de 240 Polar. Dat heb ik laten herstellen en is goed te doen.

[Marc1970]

Zeker te weten dat het daarachter niet 1 dikke prop roest is? Roest is 3x zo volumineus als ijzer en duwt dikke platen uit elkaar. Aan de binnenkant is het vaak ook wel te zien. Hoedanook, je mag alles lassen zolang je het maar netjes afwerkt (lees: onzichtbaar maakt) ook draagarmen. Je mag er zelfs plamuur instoppen, zolang je die maar netjes vet en stoffig afwerkt.
Maar, in dit geval mag je het ook volgens de regels repareren met laswerk, ik zou de originele dikte plaat opzoeken, er een mooi vierkant gat van maken en weer invullen met plaat. Pasklaar reparatiedeel heet het dan.

Lange link naar online APK handboek: http://handboek.rdw.nl/regelgeving/apk/P...fault.aspx

[jos245]

Gaten in die langsdrager is al vrij snel APK afkeur omdat de veerschotel erop bevestigd zit.
Maar je mag het lassen en je kunt er goed bij,dus het hoeft niet echt veel te kosten om te herstellen.

[Potvisboer]

Dank allen! Zoals het op de foto staat is het het resultaat nadat ik alle rottigheid had weggestoken/weggebikt, dus over de hoeveelheid roest ben ik voorzichtig optimistisch. In eerste instantie zag ik alleen nog maar een klein scheurtje zitten. Lassen kan ik niet, binnenkort maar eens op zoek naar iemand die hier raad mee weet.

[asterix]

Ik zou hem ermee goedkeuren....