Waardering:
  • 0 stemmen - gemiddelde waardering is 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0,585
#1
Mijn "nieuwe" km-teller vermeld 0,585 in plaats van de oude; 0,6 nog iets...
Voor het eerst heb ik het idee dat de snelheid van de teller overeenkomst met het verkeer om mij heen; voorheen dacht ik dat iedereen als een slak reed en vond mijn ega dat ik wel wat erg vlot was met mijn 245 uit '76.. En ik maar denken dat de camara's in Duitsland vorig jaar wel Ãrg positief waren afgesteld; 170, kan per slot niet met mijn oude tank.
Nu rijd ik dus mooi mee met het verkeer Smile
Maar.. volgens mij maak ik nu minder kilometers op een tank..
tijdens het vervangen van de achteras reed ik tijdelijk in een modern stukje blik, waaruit bleek dat ik maandelijks zo'n 500 km reed. Nu lijkt het er op dat ik er 350 rijdt.
Ergens gaat er iets niet goed.
Mijn vraag: wat betekenen de verhoudingsgetallen op de teller en hoe staan deze in verhouding tot de bak (AW71), de achteras en de banden (185/65/R14).
Dit alles omdat ik een realistisch verbruik wil kunnen berekenen.
Komt iemand dit plrobleem
Antwoord
#2
De teller 'meet' de omwentelingen vd uitgaande as vd bak, 9,3% kleinere achterwielen als origineel betekent 9,3% meer omwentelingen dus geeft-ie bij 110 km/h al 10 km meer aan dan je rijdt.

Het aandrijftandwieltje hoort bij je achteras, hier een hoop info: http://forums.turbobricks.com/showthread.php?t=272631 Ws. is de 1976 teller met de installatie van een AW71 uit ws. een heel andere auto met een andere achteras, helemaal van slag geraakt.
De Duitse camera lijkt me redelijk betrouwbaar, zeker bergaf ga je dat wel halen dankzij de uitgekiende aerodynamische vorm vd estate.

Volgens mij is het verschil tussen de r waardes op de wijzerplaat iets van 3%, het verschil tussen sedan en estate wielen. Maar dat is een halve gok. OK de andere was 0,605, dat is 3,4% verschil, klopt met de wielomtrek.
Volvo 940 1997  Volvo 144 1969
Antwoord


Ga naar locatie:


Gebruikers die dit topic lezen: 1 gast(en)